О ценности государства
Mar. 13th, 2011 02:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
5_513В рассуждениях о государстве очень часто как нечто само собой разумеющееся встречается допущение о том, что существование государства, его единство и самостоятельность представляют собой некую самодостаточную ценность. Например: «Да, он допустил много злоупотреблений, но зато сумел сохранить единство России» или «Его смерть была не напрасной: он погиб за Родину» и т.п.
В действительности необходимо ясно понимать, что государство само по себе, как таковое, не имеет никакой ценности. Государство – это не более чем инструмент, созданный и существующий лишь для того, чтобы обеспечивать комфортную, свободную, богатую и безопасную жизнь для своих граждан. Государство обладает ценностью лишь в той мере, в какой оно является эффективным инструментом достижения этих целей.
Люди объединяются в государство только для того, чтобы получить от этого лично для себя пользу, то есть чтобы создать механизмы защиты своей свободы и материального благосостояния, чтобы жить более комфортно. От того, насколько государство достигает этих целей, зависит его ценность, зависит полезность или вредность его существования.
Поэтому:
1. Если государство создает условия для роста нашего комфорта (то есть свободы и материального благосостояния), то его существование полезно и его следует защищать.
2. Если государство не способствует и не препятствует росту нашего комфорта, то его существование не полезно и не вредно, к нему можно относиться с безразличием.
3. Если государство препятствует росту нашего комфорта, то его существование является вредным и следует содействовать его уничтожению.
В действительности необходимо ясно понимать, что государство само по себе, как таковое, не имеет никакой ценности. Государство – это не более чем инструмент, созданный и существующий лишь для того, чтобы обеспечивать комфортную, свободную, богатую и безопасную жизнь для своих граждан. Государство обладает ценностью лишь в той мере, в какой оно является эффективным инструментом достижения этих целей.
Люди объединяются в государство только для того, чтобы получить от этого лично для себя пользу, то есть чтобы создать механизмы защиты своей свободы и материального благосостояния, чтобы жить более комфортно. От того, насколько государство достигает этих целей, зависит его ценность, зависит полезность или вредность его существования.
Поэтому:
1. Если государство создает условия для роста нашего комфорта (то есть свободы и материального благосостояния), то его существование полезно и его следует защищать.
2. Если государство не способствует и не препятствует росту нашего комфорта, то его существование не полезно и не вредно, к нему можно относиться с безразличием.
3. Если государство препятствует росту нашего комфорта, то его существование является вредным и следует содействовать его уничтожению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-17 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 11:04 pm (UTC)В мире обычно сто оттенков серого
государство может препятствовать росту комфорта, но за его границами могут сидеть государства, которых только эти границы удерживают от уничтожения народа, проживающего внутри них
и тогда оно оказывается меньшим злом
no subject
Date: 2014-12-18 08:48 pm (UTC)