О слове «МЫ» в политических суждениях

Часто встречаю фразы такого типа: «Почему мы должны им так дешево продавать наш газ?», «Мы должны более активно отстаивать наши интересы в Латинской Америке», «Острова наши. И точка.» и т.п.

В таких фразах для обозначения ЗАО «РФ» и всего, что с ней связано, используется слово «Мы» и производные от него. При этом молчаливо подразумевается, что вся совокупность «граждан» РФ представляет собой некую общность, человеческий коллектив, который имеет свои интересы, цели, мнение и т.д.

В действительности же никакого сообщества граждан, никакого civitas, в РФ нет, и поэтому обозначать словом «Мы» просто нечего. Есть лишь совокупность разрозненных подданных московского хана, которая как таковая не является в настоящее время ни общностью, ни вообще субъектом.

Поэтому использование слова «Мы» применительно к ЗАО «РФ» является всякий раз попыткой замаскировать ту или иную ложь. Чтобы в каждом конкретном случае проверить это, достаточно задать себе вопрос: применимо ли это суждение со словом «Мы» лично ко мне?

Приведу примеры:

Суждение: Почему мы должны им так дешево продавать наш газ?
Вопрос: Какое отношение лично к тебе имеет этот газ, какие конкретно доходы ты получаешь от его продажи?
Действительный смысл суждения: Почему Путин и Миллер должны так дешево продавать им свой газ?

Суждение: Мы должны более активно отстаивать наши интересы в Латинской Америке.
Вопрос: Какие лично у тебя интересы в Латинской Америке?
Действительный смысл суждения: Хан, подданным которого я являюсь, хочет более активно отстаивать свои интересы и интересы своих друзей в Латинской Америке.
( Read more... )