Я думаю, честные выборы включают в себя следующее: 1. Отсутствие излишних административных препятствий для участия в выборах по отношению к потенциальным кандидатам (то есть в выборах могут участвовать все реальные кандидаты). 2. Равный доступ для всех кандидатов к государственным средствам массовой информации. 3. Невозможность отстранения кандидатов от участия в выборах. 4. Независимость избирательных комиссий от администрации. 5. Всеобщее избирательное право. 6. Тайное голосование. 7. Равное голосование. 8. Свободный контроль за голосованием и подсчетом голосов со стороны наблюдателей и СМИ. 9. Честный подсчет голосов. 10. Международное признание (то есть средневзвешенная оценка выборов со стороны международных правительственных и неправительственных организаций, чьи представители фактически имели возможность наблюдать за процедурой выборов).
По пункту 10 - это к окупированным странам. По остальным пунктам - не вижу в законодательстве РФ отступлений от них. И Вы забыли ещё существенное - всё должно соответствовать закону о выборах.
Из того, что какой-то пункт указан в законодательстве, еще не следует, что он фактически исполняется.
Что касается соответствия закону о соответствующих выборах, то все зависит от содержания этого закона. Закон ведь может нормативно закреплять правила, противоположные критериям честных выборов.
Прежде, чем требовать соблюдения законов и принципов от других, надо бы сначала самому исполнять эти самые законы и принципы. А то получается, что предъявляете обвинения без следствия, заменяете собой суд, применяете незаконные методы, берёте деньги от иностранных спонсоров, не говоря уж про то, чтобы посмотреть на соответствие спонсоров вашим критериям демократичности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-05 06:23 pm (UTC)В связи с постом в журнале Соколова... там промелькнуло "честные выборы"... кто определяет честность? в ведомстве Клиторши?
no subject
Date: 2012-01-05 07:09 pm (UTC)1. Отсутствие излишних административных препятствий для участия в выборах по отношению к потенциальным кандидатам (то есть в выборах могут участвовать все реальные кандидаты).
2. Равный доступ для всех кандидатов к государственным средствам массовой информации.
3. Невозможность отстранения кандидатов от участия в выборах.
4. Независимость избирательных комиссий от администрации.
5. Всеобщее избирательное право.
6. Тайное голосование.
7. Равное голосование.
8. Свободный контроль за голосованием и подсчетом голосов со стороны наблюдателей и СМИ.
9. Честный подсчет голосов.
10. Международное признание (то есть средневзвешенная оценка выборов со стороны международных правительственных и неправительственных организаций, чьи представители фактически имели возможность наблюдать за процедурой выборов).
Как-то так.
no subject
Date: 2012-01-05 08:12 pm (UTC)По остальным пунктам - не вижу в законодательстве РФ отступлений от них.
И Вы забыли ещё существенное - всё должно соответствовать закону о выборах.
no subject
Date: 2012-01-05 08:23 pm (UTC)Что касается соответствия закону о соответствующих выборах, то все зависит от содержания этого закона. Закон ведь может нормативно закреплять правила, противоположные критериям честных выборов.
no subject
Date: 2012-01-06 10:41 am (UTC)А то получается, что предъявляете обвинения без следствия, заменяете собой суд, применяете незаконные методы, берёте деньги от иностранных спонсоров, не говоря уж про то, чтобы посмотреть на соответствие спонсоров вашим критериям демократичности.
no subject
Date: 2012-01-07 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-08 04:49 am (UTC)